Bom, existem dois tipos de lógica: a sofistica e a sitemática.
Pois bem, a lógica sistemática é mais precisa e ao mesmo tempo, inexplicavelmente, mais ampla, uma vez, pode percorrer mais que duas simples premissas.
Por outro lado, existe também, a lógica sofística que é aquela em que far-se-á uma premissa (chamada premissa maior) e logo em seguida outra (chamada premissa menor) sendo que elas devem ser confirmatórias, ou seja, muito embora diferentes ambas as premissas devem confirmar uma a outra.
Fazendo uma analogia, comparo a estabilidade da vida com os dois tipos de lógica, sendo a sistemática o meu objetivo e, a sofística, meu atual estado.
Aos dezenove quase vinte, tenho vivido meus dias como uma lógica sofística, onde um me afirma algo e o próximo outra coisa, e quando os dois se contradizem é porque não é uma verdade lógica, sendo portanto, um sofisma - que nada mais é que uma mentira afirmativa na qual a convicção e a certeza tendem persuadir aos demais.
Mas pretendo, quando estiver 25 quase trinta, começar a passar os dias em uma lógica sitemática onde pouco importam as afirmações, o que conta na verdade é contração dos diversos pontos apresentados - no caso vividos - que deverão, entre si, não apenas afirmarem a mesma coisa como também criar um elo entre o início, meio e o fim.
Seria ótimo, logicamente.
Bom, existem dois tipos de lógica: a sofistica e a sitemática.
Pois bem, a lógica sistemática é mais precisa e ao mesmo tempo, inexplicavelmente, mais ampla, uma vez, pode percorrer mais que duas simples premissas.
Por outro lado, existe também, a lógica sofística que é aquela em que far-se-á uma premissa (chamada premissa maior) e logo em seguida outra (chamada premissa menor) sendo que elas devem ser confirmatórias, ou seja, muito embora diferentes ambas as premissas devem confirmar uma a outra.
Fazendo uma analogia, comparo a estabilidade da vida com os dois tipos de lógica, sendo a sistemática o meu objetivo e, a sofística, meu atual estado.
Aos dezenove quase vinte, tenho vivido meus dias como uma lógica sofística, onde um me afirma algo e o próximo outra coisa, e quando os dois se contradizem é porque não é uma verdade lógica, sendo portanto, um sofisma - que nada mais é que uma mentira afirmativa na qual a convicção e a certeza tendem persuadir aos demais.
Mas pretendo, quando estiver 25 quase trinta, começar a passar os dias em uma lógica sitemática onde pouco importam as afirmações, o que conta na verdade é contração dos diversos pontos apresentados - no caso vividos - que deverão, entre si, não apenas afirmarem a mesma coisa como também criar um elo entre o início, meio e o fim.
Seria ótimo, logicamente.
Pois bem, a lógica sistemática é mais precisa e ao mesmo tempo, inexplicavelmente, mais ampla, uma vez, pode percorrer mais que duas simples premissas.
Por outro lado, existe também, a lógica sofística que é aquela em que far-se-á uma premissa (chamada premissa maior) e logo em seguida outra (chamada premissa menor) sendo que elas devem ser confirmatórias, ou seja, muito embora diferentes ambas as premissas devem confirmar uma a outra.
Fazendo uma analogia, comparo a estabilidade da vida com os dois tipos de lógica, sendo a sistemática o meu objetivo e, a sofística, meu atual estado.
Aos dezenove quase vinte, tenho vivido meus dias como uma lógica sofística, onde um me afirma algo e o próximo outra coisa, e quando os dois se contradizem é porque não é uma verdade lógica, sendo portanto, um sofisma - que nada mais é que uma mentira afirmativa na qual a convicção e a certeza tendem persuadir aos demais.
Mas pretendo, quando estiver 25 quase trinta, começar a passar os dias em uma lógica sitemática onde pouco importam as afirmações, o que conta na verdade é contração dos diversos pontos apresentados - no caso vividos - que deverão, entre si, não apenas afirmarem a mesma coisa como também criar um elo entre o início, meio e o fim.
Seria ótimo, logicamente.
